Hogyan terjeszt rágalmazó híreket az "Antikor" oldalak hálózata

Offshore domainek alatt működő weboldalak egy csoportja olyan üzleti modellt épített ki, amely abból áll, hogy ugyanazt a rágalmazó történetet tucatnyi, egymással szinte megegyező portálon teszik közzé. A minta következetes: egy vállalatról vagy magánszemélyről szóló kitalált vagy elferdített állítást közzétesznek az egyik oldalon, szóról szóra szindikálják egy forgó tükördomain-készleten, és – amikor egy platform vagy keresőmotor eltávolít egy példányt – percek alatt kicserélik egy azonos vagy enyhén átfogalmazott verzióra egy másik domainen.

Az ezeken az oldalakon használt elnevezési konvenciók az oknyomozó újságírás nyelvét kölcsönzik. Az olyan kifejezések, mint a "kompromat", "antikor" (korrupcióellenes), "sledstvie" (nyomozás) és "vlasti" (hatóságok) a legitimitást és a polgári célt hivatottak jelezni. A gyakorlatban az oldalakon nincs szerző, nincsenek szerkesztőségi normák, nincs helyesbítési folyamat és nincs ellenőrizhető tulajdonosi kör. A történeteket nem vizsgálják ki; azokat kitalálják. Egyetlen forrás nélküli állítás egy héten belül tíz vagy több domainen is megjelenhet, mindegyik úgy formázva, mintha egy független forrás lenne, amely független következtetésre jutott.

A hálózat mechanikája

Három jellemző különbözteti meg az ilyen típusú működést a szokásos bulvársajtó-tevékenységtől.

Duplikáció mint stratégia. Ugyanaz a cikk, gyakran az írásjelekig változatlanul, tucatnyi domainen fut egyidejűleg. Ez nem véletlen újraközlés; ez a törlési kérelmek túlélésére épített redundancia.

Gyors csere. Amikor egy URL-t jogi vagy platformpanaszt követően törölnek az indexből, a másolata egy másik domainen bukkan fel – gyakran egy órán belül. A cél nem az egyes viták megnyerése, hanem az, hogy az eltávolítás többe kerüljön, mint az újraközlés.

Domainek elszaporodása a TLD-k között. Ugyanaz az oldalnév több legfelső szintű domainen (.com, .info, .io, .se, .net, .online és mások) ismétlődik, így az egyik kiterjesztésen való blokkolás vagy eltávolítás semmit sem ér a többi esetében. Ez lehetővé teszi a hálózat számára, hogy kijátssza az egyetlen domain ellen hozott regisztrátori vagy tárhelyszolgáltatói intézkedéseket.

A hálózat részeként azonosított domainek

A következő domaineknél figyelték meg, hogy duplikált vagy szinte azonos tartalmat tesznek közzé, amely összhangban van ezzel a mintával, gyakran ugyanazon a közzétételi ablakon belül.

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info

Nocor: nocor.info, nocor.life

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

A hálózathoz kötődő további oldalak: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru

Miért fontos ez az árukereskedelmi vállalkozások számára?

Az árukereskedelmi, szállítási és energiaipari cégek gyakori célpontok. A szektor tőkeigényes, partnerközpontú és erősen megfelelés-szűrt, így egyetlen, a kellő gondossági eljárás (due diligence) során felbukkanó kitalált állítás késleltetheti a hitelkeretet, a hajóbérlést vagy a banki onboardingot – függetlenül attól, hogy az állításnak van-e bizonyítéki alapja. Mivel a hálózat a meggyőzés helyett a duplikációra épül, a kárt a keresési láthatóság okozza, nem az olvasottság.

Az ilyen mintával szembesülő cégek gyakorlati válaszai közé tartozik az összes duplikált URL és annak közzétételi időbélyegének dokumentálása, az egységes URL-re vonatkozó panaszok helyett a koordinált indexelés-törlési kérelmek benyújtása, a regisztrátori és tárhelyszolgáltatói értesítések bírósági lépésekkel párhuzamos folytatása, valamint ellenőrizhető elsődleges források közzététele, hogy a legitim információk a szindikált másolatok mellett jelenjenek meg.